
VETERINARSKI FAKULTET
Zagreb, 14. rujna 2023.
Tjednik Nacional
Predmet: Demanti i zahtjev za ispravak informacije
Poštovani,
u tjedniku Nacional od dana 12. 9. 2023., broj 1325, objavili ste na naslovnoj stranici sljedeću informaciju: „Veterinarski fakultet 1989. decidirano odbio skandinavski doktorat aktualnog ministra znanosti kao nezakonit“.
Navedena informacija u cijelosti je netočna. Veterinarski fakultet nije „decidirano odbio skandinavski doktorat“ nego je decidirano nostrificirao skandinavski doktorat Radovana Fuchsa, i to rješenjem od 4. 1. 1990. godine, broj: 01-584/1988. Imajući u vidu da se netočna informacija nalazi na naslovnoj stranici i kao takva u očima prosječnog čitatelja odmah nameće krivi zaključak bez uopće kupnje tjednika ili čitanja samog članka, pri čemu je dostupna odmah izrazito širokom krugu javnosti, nužno je objaviti ispravak takve netočne na istom mjestu i na isti način na koji je objavljena i predmetna netočna informacija.
Ni iz samog teksta članka (objavljen na stranicama 20 – 23) nigdje se ne navodi da je Veterinarski fakultet donio rješenje o nostrifikaciji, tako da se netočna informacija objavljena na naslovnoj stranici ničim ne opovrgava ni u samom tekstu članka. Štoviše, u samom tekstu članka iznosi se daljnja netočna informacija koja glasi: „I na temelju tih pismenih očitovanja tadašnji prorektor za nastavu Fedor Valić i prorektor za znanost Vinko Škarić odlučili su nostrificirati Fuchsovu diplomu, iako su na Veterinarskom fakultetu ranije zaključili da bi to bilo protuzakonito“. Time se tvrdi da je Sveučilište u Zagrebu nostrificiralo diplomu Radovana Fuchsa, što nije točno, kako je gore objašnjeno. Time se tvrdi i da je Veterinarski fakultet „zaključio“ kako bi nostrifikacija bila protuzakonita, što je također netočno. Izbjegavanjem jasnog iznošenja točnih informacija, uz istodobno iznošenje pogrešnih informacija, čitatelju se nameće pogrešan zaključak kako postoje dvije različite odluke koje su suprotne jedna drugoj – odluka Veterinarskog fakulteta kojom se „decidirano odbija“ nostrifikacija i odluka Sveučilišta u Zagrebu kojom se ta nostrifikacija prihvaća. Sveučilište u Zagrebu je, nakon provedenog postupka i ocjene svih činjenica, dalo mišljenje Veterinarskom fakultetu, koji je temeljem tog mišljenja dana 4. 1. 1990. godine donio rješenje o nostrifikaciji. Stoga su mišljenje Sveučilišta u Zagrebu i rješenje Veterinarskog fakulteta u potpunom suglasju.
Mišljenje komisije o nostrifikaciji dano u dopisu nije odluka u upravnom postupku, a posebno nije odluka o osnovanosti određenog zahtjeva, jer komisija nije ni upravno tijelo koje odlučuje o određenom zahtjevu, pa se mišljenje komisije ne može poistovjetiti s odlukom Veterinarskog fakulteta. Članovi komisije imaju pravo na mišljenje, koje kao takvo nije obvezujuće, ali se svakako uzima u obzir. No uzeto je u obzir da se radi o posebnom načinu doktoriranja te da članovi komisije izražavaju sumnju u određene činjenice o kojima nisu imali niti su mogli imati neposrednih saznanja, što i sami priznaju. I sami članovi komisije zbog navedenog nisu mogli svoje stajalište odrediti kao definitivno, niti su mogli izraziti sigurnost u njegovu ispravnost, budući da sami navode kako se radi o jedinstvenom slučaju o kojemu bi trebalo konzultirati Sveučilište u Zagrebu. Nakon provedenog daljnjeg postupka proizašlo je kako mišljenje članova komisije nije bilo osnovano, budući da su utvrđene sve činjenice koje su za komisiju bile sporne i koje su kao takve opravdavale zaključak o nostrifikaciji.
U svrhu obrane svojeg rješenja od 4. 1. 1990. g. kojim se nostrificira diploma Radovana Fuchsa, Veterinarski fakultet ima potrebu istaknuti da isto nije protivno tadašnjem zakonu, jer zakonom nije bila isključena mogućnost nostrifikacije diplome stečene po skandinavskom modelu. Pri odluci o nostrifikaciji rukovodilo se tumačenjem zakona po osnovi volje zakonodavca, a volja zakonodavca bila je omogućiti nostrifikaciju onih diploma koje opravdavaju zvanje doktora po svim standardima, pri čemu je posebno uzeto u obzir i da se radi o zahtjevnom procesu doktoriranja koji je proveden na renomiranom i uglednom svjetskom sveučilištu Uppsala u Švedskoj, danas rangiranom kao 23. sveučilištu u svijetu.
Naposljetku, rješenje o nostrifikaciji od 4. 1. 1990. godine postalo je pravomoćno i konačno te ne postoje zakonski kriteriji temeljem kojih bi se to rješenje dovelo u pitanje. Autor članka nema kvalifikacije niti raspolaže informacijama temeljem kojih bi mogao preispitivati znanstvene kriterije i značenje sadržaja samog doktorskog rada koji je predmet odluke Veterinarskog fakulteta, pa se o tim pitanjima Veterinarski fakultet neće očitovati.
S obzirom na izneseno, molim Vas za objavu ispravka kako je zatraženo ovim dopisom, i ovog demantija u cijelosti, budući da su za navedeno ispunjeni svi zakonski kriteriji.
Veterinarski fakultet Sveučilišta u Zagrebu